@Bornai Tibor: a kommentek színvonala (általában) valóban véleményes (hogy angolosan fogalmazzak). A közvéleménnyel kapcsolatban szerencsére kevésbé lesújtóak a tapasztalataim.

Itt és most azonban szvsz a poszt gondolata jó volt, de nagyon egy szimbólumra mentél rá, ami elvitte az egész mondanivalóját, így már másról szól a poszt, mint amiről (vélhetően) írni akartál.

@Tiborpapa:
"Hölgyeim és uraim! A poszt a szegényekről szól, nem a tolvajokról. Huh... "

ellenben ezt írtad a posztban:
"Valaki ellopta karácsonyra a felső másfél métert."

nem azt írtad, hogy egy szegény ember ellopta, hiszen nem is írhattad, mert nem tudod, hogy kilopta el, csak feltételezed, hogy egy szegény ember lopta el.

Furcsa egy világban élünk. A Becsületes ember szerel fel rácsokat, és vonul rácsok mögé, ha a tolvajoknak joguk van.
Otthagytad a GPS-t a kocsiba, és feltörték? Hülye vagy. Minek hagytad ott. Ellopták a fádat, amit nyáron naponta locsolsz? Neki is jár...

Ritka egy élhetetlen világ ez, és sajnos sokan tapsolnak hozzá.

@Gera: muhaha raadasul nem is a sajat fajaval ilyen engedekeny :) lol

a kerdes persze tovabbra is az, hogy a sajatjat odaadta volna-e.

@Bornai Tibor: Kedves Bornai úr! Ha nem tetszik a "nép hangja", javaslom, keressen magának egy olyan országot,ahol a közvéleményben az a norma, amit a fenti poszt implikál. Legyen kedves jelezni, ha sikerült megtalálni ezt a helyet. Addig is tessen egy kicsit művelődni, mert vulgárkereszténységgel / vulgármarxizmussal semelyik országban sem illik az észt osztani.

kedves Tibor van autód? Mert nekem nincs és kellene, szóval elugranék érte, hol parkolsz?

A hegyibeszédben is volt: Boldogok akiknek a fenyőfáját kivágják, mert a szegények az ő nevében ünneplik majd a karácsonyt. Ja nem, nem volt benne, mindegy.

A mávnak 100 milliós kárt okoznak a fémtolvajok ... bocsánat, a szegények.
Szegény szegények!

Majd odaadom mindenem és én megyek a híd alá ugye? Ezt gondolod? Add oda te amid van,etesd itasd őket adj nekik tüzelőt az erdődből,nyisd ki a házad ajtaját nekik és menj el otthonról,szabad a vásár felkiáltással. Te beteg vagy!

@yPress: "Itt és most azonban szvsz a poszt gondolata jó volt,"

A megélhetési bűnözés elfogadása soha nem volt jó gondolat, akkor se amikor a nagyliberáls megalkotta a fogalmat.

Erre mondják, hogy más f@szával vered a csalánt.
Te miért nem vittél fenyőfát a nincsteleneknek?
Ja, hogy csak megmondóember vagy? Pfejj.

@roze: rendben, de addig elfogadhatóbb volt, így jó?! ;)

" És ha enni szeretne, azt is elveszi majd. És jár neki. És akitől elvette, nem szólhat egy szót sem. "

Nem szólhat egy szót sem.
Mert ha ő nem eszik, az nem számít. Ha a gyerekének nem jut elég, az nem számít. Ha ő becsülettel és tisztességgel megdolgozva jutott oda, hogy ehessen, az nem számít.
Nem szólhat egy szót sem.

Azért kell menórát állítani, mert azt nem lopják el a szegények. Ki látott már szegény zsidót manapság? :)

"Bornai Tibor
Gondolkodom, tehát blogok"

De jó is nekünk.

@Bornai Tibor: Képmutató Bornai Tibor: te, aki egy haknival talán egy ápoló vagy óvónő egy havi nettóját is megkeresed, ne oktasd az embereket se a lelki, se az egyéb szegénységről.

Nem az együttérzéssel van a baj, hanem a hübriszeddel. Együtt lehet érezni akár a tolvajjal is, vagy azzal a szegénnyel, aki már odáig csúszott le a függőségben, hogy előbb vesz magának piát-cigit, mint a gyerekeinek ételt. Utóbbi már nem is erkölcsi, hanem orvosi (addiktológiai) probléma. De a bűnössel is együtt lehet érezni, amúgy is mindenki követ el bűnt.

A baj a magas lóval van, ahová szelíden gőgös pofával felülsz és ahogy az együttérzés nevében szarsz másokra és kioktatod őket. Nem vagy te akkora ember, hogy szelíden legyél gőgös.

@balf.sz: Nem beszélve arról, hogy a faárus akkor majd csak 26-án csökkentené az árakat! ;)

Valamikor réges-régen,az Üveghegyen is túl, ott, ahol a kurta farkú szocializmus dúrt(történetesen én is ott laktam), ugyanez történt egy szép karácsonyi napon.A lakóközösség dúlt-fúlt, siratta megcsonkított fenyőjét, de kénytelen volt napirendre térni a dolog felett.Többet ilyen nem fordult elő, és a fa - meglepő módon - pár év alatt szépen regenerálódott.Mikor utoljára láttam, legalább tíz méter magas volt, a hasonló merényletektől imigyen már biztonságban.Remélem, hogy nem téved arra egy nagyon szegény, nagyon elkeseredett ember láncfűrésszel, daruskocsival és teherautóval, hogy tőből kivágja.

A továbbgondolást kéne folytatni: aki egy baltával bemászik a kertbe fenyőfát lopni, az legközelebb majd a házamba jön be, és agyonver, ha nem adom oda neki a pénzem.

Ezért a társadalom szempontjából az a helyes, ha ezeket a "megélhetésieket" a jézusi szeretet nevében még a kerti falopás közben agyonlövik.

Bűnmegelőzés. Whishful Thinking.

Egyébként a posztíróhoz hasonló bőőőcsészlelkek mindig addig együttérzőek és szolidárisak, amíg valaki MÁS lesz a bűncselekmény áldozata. Amint mondjuk neki törik fel a luxusautóját, rögtön lila fejjel üvölt halálbüntetésért.

@twentyfourseven: Ez pont így van. De nem kell hozzáa az autó, elég ha kilpoják a 168 óráját a postaládából... :)

@Bornai Tibor: Még jó, hogy te vagy egyedül helikopter.

Marhaság.

Ne lopj. Benne van az örök mértékben, a tízparancsolatban, az általános emberi normákban - kinek mi számít.

A többi csak duma.

(Még egy gondolat: ha a saját kertedben lévő fát torzították volna meg, akkor is ilyen megértő lennél?)

@billy reed:
Önzetlenség? Ha van valamim, amit megoszthatok másokkal, és adok belőle jó szívvel, az az önzetlenség. Kicsit más kategória az, ha valaki kérés, kérdés nélkül ELVESZI erővel, ami neki kell. Van különbség aközött is, hogy létszükséglet-e, amit elvett, és aközött, hogy nem. A karácsonyfa NEM létszükséglet, senki ne várjon empátiát, aki ilyet ellop. Az étel is...aki mondjuk, a nyugdíjasoktól lop, nos azoknak nem létszükséglet? Magyarországon azért van olyan szociális háló, hogy ne haljanak éhen az emberek. Akkor miért is kell a másét elvenni? Aki szegény, az ne lopjon, hanem vagy törődjön bele, hogy neki annyi jutott, vagy küzdjön ellene törvényes eszközökkel. Ha meg mégis betör, lop: miért kell ezt igen gyakran az áldozatai brutális BÁNTALMAZÁSÁVAL összekötni? Ha valaki szegénységből lop, miért veri agyon a nénit/bácsit gyakran? Szerintem nem nekünk kell magunkba nézni, hanem annak, aki ezt mentegeti, meg aki teszi.

Jellemző valóságtól elszakadt liberális gondolkodás, azt hiszi, ha ő 8000-ért veszi a fát, akkor azt annyiért adják mindenütt.

Karácsony előtt 5 nappal a Bosnyákon 1500 Ft-ért teljesen tökéletes fát lehetett kapni. Az összes fa annyiba került, azaz tökmindegy melyiket választottad.

A haverodnak pechje volt, a fenyőjét cigányok nézték ki.

NA ez is egy tipikus libsi. Cenzúra, mielőtt kikerül a hsz.

Fasznak nem jelzik ezt valahol a címnél, ilyen blogokba elvből nem megyek be.

@Anti Anyag: Védelmébe szóljon, hogy inkább systemterror lehetett mint cenzura, az én kommentjeim realtime kikerültek, pedig nem dícsérő bülbülének a tartalmuk.

@nehogymárne: Igen, ez korrekt álláspont. Ha úgy tetszik, önkritikát gyakorlok, bár nem túl életszerű, hogy egy fűrésszel felkészült alkalmi birtokháborító karácsonyfatolvaj merő szeretetéhségből cselekszik. :) Én valamiért a visszaesőt láttam benne, bocsánat!

@doggfather: Pedig ez az egyedül értékelhető része. Javaslat: görögkeleti hitre térni, ha már maga az ünnep számít.

@puszi: Ez így lesz, 5-10 éves távlatban. Addig marad a torzó. Hacsak ki nem vágja. Remélem megmarad, így a "kedvesszomszédnak" is tartós gyönyört okozhat...

@Bornai Tibor: De legalább boldog, nem pedig frusztrált. Legalábbis addig, amíg valaki meg nem károsítja karácsony (oppardon: fenyőünnep vagy mi tetszik) alkalmából "szeretetéhségre" hivatkozva. Vagy ezt társadalmilag elvárva.

Bloggolónak elgurult a gyógyszere, de nagyon.
Ha már keresztény megközelítés:
8. Ne lopj! - ennyi, nincs mit ragozni...

Liberálisan gondolkozva:
Ha ezzel emberéletet mentett, hogy más tulajdonát ellopta és megrongálta, akkor miután megtérítette, az okozott kárt, mint valós és eszmei értéken, akkor el lehet nézni, de egyébként NEM!

Saját vélemény:
Ez nem egy mélyszegénységben élő ember akinek joga van ünnepelni, hanem egy utolsó büdös tolvaj, aki megérdemli, hogy Hammurapi törvényoszlopa
szerint ítélkezzenek felette!

@Balt: nem mondod komolyan?!

Tibikém vajon most otthon dúl-fúl, hogy a zemberek nem toleránsak a drága jó fatolvajokkal szemben és továbbgondolják, hogy lopásból akár lehet rablógyilkosság is.
Tibi van egy javaslatom ülj fel este a 28 as villamosra aztán tegyél néhány kört vele.
Egyébként Tibiéknél nem divat a karácsonyfa, nem is értem miért háborodott fel ezen az aranyos tündibündi kis fatolvajon.

ja bocs nem felháborodott, hanem imára kulcsolta a drága kis kacsóját a fatolvaj érdekében.

@kovego: "ellenben ezt írtad a posztban:
"Valaki ellopta karácsonyra a felső másfél métert."

nem azt írtad, hogy egy szegény ember ellopta, hiszen nem is írhattad, mert nem tudod, hogy kilopta el, csak feltételezed, hogy egy szegény ember lopta el."

Megtisztelő, hogy engem gondolsz a poszt írójának, de jómagam nem vagyok olyan bátor, mint ő.

A kommenteket olvasva egy szó jutott eszembe. Nyomorultak. Victor Hugo remek regénye. Bő választ ad minden itt "elhangzott" állításra.
Boldog új évet!

@Bornai Tibor:

Hm... most jön a kesergés, hogy engem senki nem ért meg? (Közben azért egy félmondattal jelezzük, hogy aki követ, az a helyesen gondolkodó kivétel!)

Fel sem merül, hogy vérmérsékletük szerint rávilágítottak a tévedésre?

Hát most nem értünk egyet. Az a fa valakinek télen, nyáron, hosszú éve alatt diszítette (védelmezte) a kertjét, gondozta, szerette. ÉLT. most egy bunkó levágta, meg fog halni a fa, mert ezek így már nem nőlnek tovább.

Ha valaki szegény, még nem kell tolvajnak lennie. Megértem a megrablott haragját, ostobaság lenne keresztényien beletörődni, mármár magunkat hibáztatni. Nekem soha nem volt fám, egyszerűen nem kell. Minek? Ennyire fontos? Legyünk miatta tolvajok, öljük meg vaéakinek a nem erre a célra gondozott fenyőjét? Aztán 1 hét múlva kidobjuk, vagy elégetjük, és vége.

Megérte?

Egyébként ami a lopást illeti, természetesen van különbség aközött, hogy valaki kenyeret lop a családjának, éhen ne haljanak, és aközött, hogy ellopok valamit a kényelmi igényeim kielégítésére. Előbbivel (amennyiben nem köti össze a lopást erőszakos cselekedettel) még lehet is némi együttérzést tanúsítani, az utóbbival azonban minek? Manapság nem indokolt a "megélhetési bűnözés" mert senkinek sem kell éhenhalnia, a segélyezetteknek sem, ha normálisan gazdálkodnak. Amíh a tolvajlást nem kézlevágással és kapásból x év börtönnel büntetik, kár azon rugózni, hogy a gonosz társadalom mennyire intoleráns, meg nem értő...

Nem hinném, hogy egy mélyszegénységben élő, pont egy jó környéken lévő családi ház udvarában lévő fát fűrészelne le...

Unalmas már ez a tolvaj és bűnözőkultusz, ami itt van. Meg a szegénykultusz is. Nyivákolás, mások hibáztatása, szánalmas indok és kifogáskeresés, az van. Meg az a hivatkozási alap, hogy "szegény vagyok, megtehetem". Frászt. Szégyen és gyalázat, hogy ma bárki is bűnelkövetőket éltet. Tudom, tudom, nem jött át az írás üzenete. De, átjött, csak marhára nem értek egyet vele.
Amúgy a pólus mellett ha nem láttam tegnapelőtt a mezőn ezer, azaz 1000 el nem adott, kihajított fenyőfát, akkor egyet sem...

Na, hál'istenennek, a Rózsadombra is elérkezik lassan a való világ...

Még kezdő orvos voltam (30 éve) és egy betegem többszöri unszolására Soltvadkerten töltöttünk hála gyanánt pár napot. Minta gazdaság volt, amit a két kezével teremtett. Méltán volt büszke rá! A ház előtt, az utcafronton, ahol mindenki látja 23-án valaki ugyanúgy, mint a cikkben levágta, megölte a 6 méteres fenyőfáját. Úgy derékban.
Két dolog villant be, hogyan tudta megtenni ezt egy ilyen forgalmas helyen? A másik a lopás. Annak idején ez a település volt a leggazdagabb az országban.
Nincs gazdag és nincs szegény tolvaj. Csak tolvaj van.

Erről a fenyőfa témáról a temetői lopások jutottak eszembe, az is ugyanaz a megmagyarázhatatlanul barbár aljasság, mint megölni egy tizenéves díszfenyőt egy fröccs áráért. Édesanyám már nem tud úgy kimenni édesapám sírjához, hogy utána ne panaszkodna, hogy megint eltűnt valami, pedig már csak ilyen filléres mécseseket visz ki. Tiszta szerencse, hogy nem valami márvány csodát csináltattunk a sírra, hanem csak egy két-három mázsás sziklát tettünk le, legalább amiatt nem igazán kell aggódnunk (csak a rézbetűk miatt, de az legalább könnyen cserélhető).

Van egy szép sír a közelben, egy tizenéves srácé. Édesanyám rendszeresen szokta ott látni az édesanyát a növényeket gondozni, egyszer arra ért oda, hogy a hölgy ott sírdogál. Kiderült, hogy valami tetű kiásta az évek óta ott nevelkedő tuját a sír közepéről. Na, én tényleg egy békés ember vagyok, de egy ilyen húzásért akasztani lenne kedvem. Ez nem egyszerű lopás.

Egyszerűen az utolsó pillanatban kell megvenni,mert akkor már olcsóbb. Vagy kérni is lehet az eladótól ingyen egyet. A 10. talán ad is.Mert "aki kér annak adatik". Ne lopj! Inkább kérj! Ne megalázkodva, de alázattal.

Kedves modortalan, mocskolódó olvasóimnak boldog új évet kívánok. Az értő, egyetértő, ill. kulturáltan vitatkozó olvasóimnak pedig még ráadásul sikereset is, szeretettel. Mert így, együtt vagyunk maga Magyarország. BUÉK!

@Bornai Tibor: Neked is BUÉK, de szerintem ezt a gondolatmenetet indítsd újra. Lopni akkor sem szabad, ha szegény valaki. Azt megértem, aki esetleg kaját, vagy vizet lop, mert az létszükséglet. A fenyőfa karácsonyra nem az.

@Tiborpapa:
"A poszt a szegénységről szól, nem a tolvajlásról."

Akkor írd át, mert kurvára nem a szegénységről szól.

U.i.:Miből gondolod, hogy szegénység miatt és nem eladás miatt lopták el a fát?

Nehezen tudnám eldönteni hogy ez a poszt kérdőjel vagy húskampó, gondolom nézőpont kérdése. A "megélhetési bűnözés" kifejezést Kuncze Gábornak köszönhetjük.

1. ha kinézünk a szarbol, akkor azt látjuk, hogy más országokban is a hátrányos helyzetü népek szisztematikusan lopnak a többitöl. kulturátol és vallástol függetlenül.
2. ha törvényes modon nem tudsz valamit megszerezni ami a többségnek megadatik, akkor igenis vedd el.
3. hiába nem értek eggyet a lopással; ha azzal méginkább nem értek eggyet, hogy valaki becsületes munkával csak a létfenntartást tudja megteremteni, vagy még azt se. ök egyre többen lesznek.
4. igen van választás. vagy adunk tisztességes segélyt a rászoruloknak államilag, vagy ki-ki faluja szerint potolja amit elvittek töle. a segély azért jobb, mert igy a jobb helyen lakok is beszállnak a költségekbe.
5. a honfoglalo magyarok is pont ezt tették. átmentek a szomszédba és elvitték ami kellett. ráadásul fegyverrel. a betyárok is ebböl éltek mégis ajnározzák manapság öket.
6.érthetö a cikk szegénységre utalása. aki kötekedni akar az meg ugyis talál okot.

@hillman.:
7. Téged sem az eszedért szeretünk.

@Tiborpapa: bocs, Tibor Tibor, nem figyeltem elegge!
attol meg el a kijelentesem, hogy nem tudhatjuk a posztbol, hogy kilopta el a fat, csak azt, hogy a poszter is csak feltelezi, hogy egy szegeny ember.
neked es mindenki masnak boldog ujevet!

@Bornai Tibor: modortalan = nem ért veled egyet

@hillman.: 8. Lakcimed: .... oda jöjjenek a szegények lopni, te megérted őket és támogatod

@eßemfaßom meg áll: Úgy is lehet ellenvéleményt megfogalmazni, hogy ezt nem ordenáré hangnemben tesszük. Én se értek egyet sokmindenben Bornaival, mégse szidom a felmenőit, és nem nem használok randa szavakat.

@közlekedési bűnöző: "Mér az erdő az kié? Az nem más munkája? Vagy van még állami tulajdonú? De ha van is, az nem más munkája?

Szóval szerintem inkább egyszerűen ne lopjon! "

Teljesen igazad van. AZ erdöt azért mondtam mert ott kisebb a kár százalékos aránya.

@Balt: "Az erdő (park stb.) fája sem az övé, legfeljebb kevésbé tűnik fel a hiánya."

Erröl van szó. Meg vannak olyan fák, legalábbis amerre szoktam kirándulni, ami halálra van ítélve, mert vadon nött 2 telepített fa közt. Nekem személy szerint ilyen miatt nem lenne lelkiismeretfurdalásom. Bár mint korábban írtam, nem teszem.

@sánta vas: elenyésző számban olvastam a kommenttek között "elmészteajqrvaédesbe" stilusu reagálásokat, igy nem igazán tudom megérteni az erre hívatkozást.

Bornaikám nehéz innen visszajönni, mint futbalbírónak a 11-es befújása után amit benézett.
Modortalan= nem bírod a kritikát libsi gyengeség, de ez van, ennyit tudsz.
Mindenesetre Búék, inkább zenélj ahhoz jobban értesz.

@belagezabela: bár már pityergésből is jó vmi összerezdülésen ott nyomta az ájtatós manó dumát.
Bebuktad te is, mint Bródy meg most Szörényi, majd 10 év és rájössz hogy hazugságban élsz de nagyon jól.

@Gera: Durva sztori. De kb. analóg.

@Bornai Tibor: Kedves Tibor! Mi is boldog és sikeres évet kívánunk, főleg a "szakmádban", zenei téren, az talán mérsékli a frusztrációt. Ja, az még kell hozzá, hogy a sikereid gyümölcsét a társadalom megvédje az antiszociális elemektől, tehát ezt tekintsük egy kiemelt jókívánságnak.

Végigolvasva a cikket, és a kommenteket, megdöbbentő, mennyire hiányzik a kommentelőkből az együttérzés, még így, a szeretet ünnepe környékén is.Furcsa számomra ez a "fekete-fehér" gondolkodás is.A lopás bűn. Kész. Senki sem hajlandó még csak elgondolkodni sem, hogy vajon az élet tényleg ennyire ennyire egyszerű?
A fenyőfát senki sem viszi magával a sírba, se más tárgyat....
A fenyőfák szerencsére regenerálódnak még az ilyen barbár tettek után is.
de mi van az emberi lelkekkel??

Azért ez a semmire se való poszt rendesen kibaszott mindenkivel, igazán köszönjük a liberalizmusnak.
Boldog új ahogy tudsz, facsén terjedő OV gifnek köszönhetően.

kb így vhogy: az elejére kell a háttépé

24.media.tumblr.com/46d148a33983f24da5676e90c4aadce9/tumblr_mfudwlNLFP1r09l2vo1_500.gif

@evaandrea: "A lopás bűn. Kész."

Igen, ez ennyire egyszerű.

@evaandrea: Ezt nem egészen értem. Remélem, nem a kabátja alatt fűrészt hordozó "szeretetéhes" alkalmi karácsonyozó lelkéért kell aggódnunk - ahogy a poszt előírná.

Most már kíváncsi vagyok az elkövető kilétére. Ha kiderül, hogy egy valóban megtévedt becsületes, szegény ember, netán egy (múlt héten még tüntető, ezért fát venni elmulasztó) brahista, de mára bűnbánó diák, nem pedig többszörös visszaeső, akkor hajlandó vagyok önkritikát gyakorolni és belátni, sztereotipiák szerint ítéltem.

Remélem, meglesz az elkövető és itt is olvashatunk róla!

@Balt: tuti egy DK-s megtévedt gazdag, de lélekben szegény bácsika az elkövető akiért úgy fogunk sírni, mint az igazságbeszéd megalkotójáért.
Bornai Tibor úr jól lejárattad magad te is, Gratula

@eßemfaßom meg áll:

én attól tartok, hogy nem.
Van, amikor a rossz a jó, és a jó a rossz.
Sőt megkockáztatom, aki ilyen ilyen könnyen ítélkezik mások felett nyilvánosan,esetenként könnyűnek találtatik titokban....

@Balt:

Rossz hír, mert nem lesz meg az elkövető.
Úgyanis nem ez a lényeg.

@evaandrea: Nem is. Bár talán javulnak a statisztikák, de néha a súlyosabb bűnök elkövetői is büntetlenek maradnak.

Tehát mégis úgy kell a fentit érteni, hogy az elkövető "lelki sérüléseit" kell istápolni. Végül is jogos, van errwe hivatott apparátus. Visszaesők esetében úgy hívják, hogy börtönpszichológus. Ha nem cserepes fenyőnk lenne (ami ki fogok ültetni, s remélem, megússza a hasonló barbárságot), vízkereszt után szívesen felajánlanék egyet a fenti jótékony célra. (Tehát a szakszerű zárthelyi lélekápolásra, azaz a bv intézmény részére.)

Bornai úr, szégyellje magát ezért az irományért!

Kívánok Önnek egy boldogabb és főképpen józanabb új évet!

Üdv:
b

@evaandrea: Nézd, ha ugy gondolod, hogy van amikor a lopás jó, kérlek a saját tulajdonodat ajánld fel a nemes célra.

@evaandrea: A lopásban nincs mit megérteni,egy büntetőjogi kategória amiben neked nem kell méricskélni,megvannak rá a jogi megoldások,szabályok,amik mindenkire egyaránt vonatkoznak.
Semmi köze a szegénységhez vagy gazdagsághoz,szeretethez vagy együttérzéshez.Kár ezeket a fogalmakat keverni egymással. Te személy szerint megbocsájthatsz magadban annak aki ellopta a bankkártyádat,a fádat,az autódat,de attól még törvényeink szerint az illető egy bűnöző.

Jut eszembe, volt egy politikai csoport, nevezzük pártnak, akik a lopás bagatelizálását, a deviancia elfogadását a zászlajukra tüzték, megalkották a "megélhetési bűnözés" kifejezést.

Róluk itéletet mondott a társadalom, a szemétdombra küldte őket. Lehet továbbra is az ő mantráikat nyomni, csak nem kell csodálkozni, ha ez a társadalom több mint 95%-ának elutasításával találkozik.

"Így hangzik: ha valaki szegény, és mégis ünnepelni akar, elveszi, amire szüksége van. Nem szabad harcolni vele."

Ez valami vicc?
Nem, nyilván nem az.
És nagyon szépen és tisztán bemutatja, miért lett a Fidesznek 2/3-a a parlamentben, és miért röhögnek engem körbe, és neveznek ballib elmebetegnek, amikor magától értetődő dolgokat próbálok elmagyarázni embereknek... Olyasmit, ami nem is olyan régen még magától értetődő volt, de ma, ebben az új világban már nem az.
Az Szdsz már a nevetségességig lejáratott itthon minden értéket és eszmét, ami a francia felvilágosodástól elterjedt a világban, de láthatóan még mindig vannak, akik ezen az úton haladnának tovább, és akik folytatnák ezt a halálig önsorsrontó belvárosi szédült értelmiségi agyrokkant szépelgést.
A szabadság és a szolidaritás rend nélkül szart se ér, és csak anarchia és fájdalom lehet a vége. Amíg ezt valaki nem érti meg, addig kár ilyesmivel előjönnie, mert csak az un. jobboldalt erősíti abban a hitében, hogy aki mást gondol a világról, mint ők, azok vagy komcsi bűnözők, vagy elmehibbant libbancsok, vagy esetleg mindkettő.
A liberális értékeket végre fel kellene emelni a porból, a sárból, ahová szépelgő idióták, és kisebbségi érzésekkel és gyűlölettel eltelt vérnácik juttatták, de így, ilyen gondolatokkal ez nem fog menni.
Ez csak megerősíti a ballibezőket, a libbancsozókat abban, hogy valóban nekik van igazuk, és hogy az elmúlt húsz év sikertelensége jórészt a 2010-ben megsemmisítő vereséget szenvedő oldal bűne, és nekik semmi része benne.

Tudjátok, annyira vicces, hogy a piti kis tolvajokkal szemben szinte rögtön ítélő bíróságot alkottok, de az igazi, nagypályásokat meg észre sem veszitek,mentegetitek, sőt mi több, rászavaztok.

A liberalizmus röviden, velősen: minden embert megilletnek bizonyos jogok, és mindenki addig gyakorolhatja ezeket, amíg a másikéval nem ütközik, mást nem korlátoz a sajátjai gyakorlásában.
A tolvajok sértik a magántulajdonra vonatkozó jogot, tehát nem liberális dolog őket mentegetni. Főleg, hogy akárki akármit mond, nem múlik rajta az életük, legalábbis itt, Magyarországon nem. Az IGAZI liberalizmus szerintem jó dolog.

@evaandrea:
Én nem szavaztam egyikre sem. Az ő bűnük nagyobb, mint a piti tolvajoké. De vannak emberek, akiknek a mindennapjait kézzel tapinthatóan megkeserítik a pitik, mert elviszik a terményét, a gonddal nevelt állatait, növényeit, esetleg még be is törnek hozzá, és elveszik a pénzét. Ha ő erre azt hallja, hogy még ő a rossz és intoleráns, ha ez nem tetszik neki, akkor nyilván nem azokat fogja támogatni, akik szerint még ő a hibás, és együtt kellene éreznie.

@evaandrea: Megadnád a lakcimedet, tudod, az a hely ahol szabad lopni.

@Amna:
Egyetértünk a liberalizmus kérdésében.
Sőt a a liberalizmus nem káoszt jelent, nagyon is be kell tartani a törvényeket.
És itt kezdődik a probléma, Magyarországon ezzel van a gond, a betartatással, ill ellenőrzéssel. Ez nem igazán megy. Meg hogy vannak "fontos" állampolgárok, akikre a törvény nem vonatkozik, vagyis ők törvényfelettiek.
És mivel az az egyik legjobb taktika, ha van egy közös ellenség, pont kapóra jött a fő ellenségnek kikiáltani a liberálisokat. Mára olyan lett, mint egy szitokszó. Hisz ki más,ha nem ők a hibásak, ha a kertből lopnak, vagy az aluljáróban letépik az ember táskáját.
Ez egy beidegződéssé vált. Ha netán mégse, akkor a kivétel erősíti a szabályt.
Engem ez a gondolkodásmód zavar.
Hogy semmit se kell mérlegelni, semmin sem kell elgondolkodni-mert azt ugye minek is- csak durr bele, "akasszuk fel" ! Persze csak képletesen, bár már egyre gyakrabban felmerül, hogy valóságosan is.
Lehet, a hatalomnak ez a célja.
A társadalom különböző rétegei között ne legyen semmilyen híd. Mindenki törődjön a saját dolgával, csak nehogy összefogjanak, az empátiát, mint olyat végképp el kell törölni, hisz ezek még a végén szolidárisak lesznek egymással.
És ez úgy tűnik, a működik, hisz az emberek többsége önként leszokik a gondolkodásról, hisz cserébe mindig megmondják neki, mi a jó neki. Ez kényelmes világ, csak nem szabad.

@eßemfaßom meg áll:
Sajnállak, hogy 2 centinél se látsz tovább az orrodnál.

@evaandrea: A piti kis tolvajok nagyon meg tudják keseríteni az emberek életét.

A piti tolvajok megkeserítik az emberek életét, a nagymenő tolvajok meg boldoggá teszik őket. Mennek csápolni a rendezvényeikre.

@Patreides: Respect.

@ poszt (is): rákerestem a fentebb (2. komment) említett jogi hivatkozásra (hogy ti. a "derékban" kivágott fa más jogi megítélés alá esett, mint a tőből kivágás):

"A probléma az életerős, fejlődésének intenzív szakaszában lévő fák kivágásában rejlik.
Miért derékban? Mert nálunk idióta jogszabály van, amely szerint ha a fát nem tőből vágják ki, akkor az nem minősül fa kivágásnak! Nos ezt lovagolják meg drága jó melegedni vágyó testvéreink, mert így ha tetten is érik őket, max szabálysértést vághatnak rájuk. Erre tessenek gombot varrni."

www.szoljon.hu/jasz-nagykun-szolnok/kek-hirek/rendorsegi-razzia-felszamoljak-a-fatolvaj-bandakat-426542

Bővebben:
www.google.hu/#hl=hu&q=fatolvaj+der%C3%A9kmagass%C3%A1gban&fp=301e6c865f053026biw=1272&bih=577

Nagyjából 1 540 találat

De ez is egy szempont:
"Később megtudjuk, a csonk magasságából kikövetkeztethető, hogy erdészeti dolgozó vagy alkalmi fatolvaj ügyködött-e: a szakemberek alul vágják ki a fát, a fatolvajok derékmagasságban esnek neki, hogy a művelet közben szemmel tarthassák az esetleg arra járó erdészt. (...) Az elkövetők ismerik a szabálysértési értékhatárt, ami jó ideig tízezer forint volt, most emelték fel húszezerre. Ezt egy biciklinyi tűzifa nem éri el. Mi ugyan megtesszük a feljelentést, az igazságügyi szakértő pedig megállapítja az értéket - legtöbbször tűzifára. Girincsen volt olyan esetünk, hogy rönkminőségű, 70 ezer/köbméter árú anyagot daraboltak fel tűzifának."

magyarnarancs.hu/belpol/az_eltunt_sajoladi_erdo_nyomaban_-_csonkolas-68220

www.hetek.hu/hatter/201002/fatolvajok_erdopusztitok

@evaandrea: Igazad van, elég szégyen, hogy jelen blog gazdája kiáll az "elévült" minősítéssel ad acta tett "politikusbűnöző" mellett. :)

Kire gondolsz?

@evaandrea: Tehát mégsae szeretnéd jelezni a megélhetési betörőknek, hogy hol várod őket szeretetel. Értem én. Más fasza és csalánverés esete, jó liberrált szokás szerint.

@eßemfaßom meg áll: nagyon lelkesen érdeklődsz mások címe felől, ki vagy te, netán Kubatov aktivista? máris odarakok a neved mellé egy kis narancs pöttyöt, jelezvén a rendszer csahos, barna-nyelvű kiszolgálója címet részedre

@Dexter007:
nem tehet róla, ő egy nagyon egyszerűen működő ember, aki nem is túl kedves....

@Dexter007: Ha ennyit fogtál fel abból amit írtam, ne indulj agysebészvetélkedőn.

@eßemfaßom meg áll: oké, nem indulok, nem akarom elvenni az esélyt előled :)

Nem tudom ki ez a posztoló és honnan került elő. Ez egy liberális maszlag, semmi köze a szegénységhez és a tolvajláshoz, csak egy begombázott öregúr agymenése.
Egy keresztény mentalitású társadalomban a felesleget ODAADJA akinek van, és MEGKAPJA akinek nincs. NEM ELVESZI! MERT "JÁR" neki. Te pöcs!

Bornai úr, most akkor vegyünk egy másik példát!
Manapság egyre több embert lakoltatnak ki az otthonából, de ezeknek az embereknek is laknia kell valahol...
Mondjuk az egyik családnak megtetszik az Ön egyik szobája (a fenyő felső másfél métere).
Hogy van tovább a történet?

Már megbocsásson, de Ön kétségbeejtően idióta.

Ha a fentebb leírt összes véleményt komolyan veszem, akkor arra a következtetésre kell jutnom, hogy mindenki szerint Jézus volt a legliberálisabb ember a világon. Már bocsánat.

@Tiborpapa: Keresztre is feszítették - mondhatnánk. A liberális hozzáállás egész jól működik, ha valaki szentekkel vagy egyszerűen csak jó emberekkel van körülvéve, vagy ha éppen ő az Isten fia. De mit csináljanak azok a szegény földi halandók, akiket nem elit kertvárosi negyedbe vagy tömbrehabilitált lakóparkba vitt a sorsuk? Más helyzetre más hozzáállás való.

@Holger Hartland:

Nem hinném, hogy a "jóság" mondjuk inkább emberség az anyagi helyzettől függ. Még a világnézettől sem. Ezt szerintem inkább erkölcsi fejlettség szintjével hozható kapcsolatba.

Viszont a jóság nem az, hogy bólogatunk a tolvajoknak, és igyekszünk lelkiismeretfurdalást kelteni azokban, akik ne adj Isten, haragszanak rájuk, mert megkárosítanak másokat.
Igen, volt idő, amikor akasztás meg kézlevágás járt érte, azt nyilván nem kívánom vissza, de hadd ne sajnálkozzam azon, aki meglop mást, azon meg pláne, aki ezt erőszakkal köti össze. Inkább a tisztes szegényekkel leszek szolidáris.

@evaandrea: Tudatlanság - boldogság. :)